国产精品亚洲二区在线播放,日本精品av在线观看,久久中文字幕爱爱视频,国产精品麻豆三级一区视频

　　一、基本情況

　　北京某文化傳媒股份有限公司（以下簡稱“傳媒公司”）,是專注于體育視覺服務提供的文化傳媒公司，對涉案攝影作品享有完全的著作權利。北京某科技有限公司（以下簡稱“科技公司”）未經(jīng)傳媒公司許可，在其微信公眾號上擅自使用傳媒公司上述攝影作品進行商業(yè)使用。傳媒公司向公證機構申請互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)保全，并向法院提起民事訴訟。

　　二、案件分析

　　知識產(chǎn)權糾紛一般包括著作權糾紛、商標權糾紛、專利權糾紛、商業(yè)秘密糾紛等，本案屬于典型的著作權侵權糾紛。爭議的關鍵點在于：1.傳媒公司是否對涉案作品享有著作權；2.科技公司的使用行為是否構成侵權；3.如侵權事實成立，賠償額如何計算。本案需要圍繞上述爭議焦點組織調解工作，如果侵權行為成立，則科技公司應當向傳媒公司承擔侵權責任，支付相應的賠償。

　　三、調解情況

　　因雙方當事人同意調解，法院將案件委托北京市海淀區(qū)工商聯(lián)知識產(chǎn)權糾紛人民調解委員會（以下簡稱海淀工商聯(lián)調委會）調解。受理調解后，海淀工商聯(lián)調委會調解員仔細閱讀、研究案卷材料，與雙方當事人取得聯(lián)系，充分了解雙方的調解意向，并針對案件中雙方有爭議的法律問題進行了專業(yè)研判。科技公司主要提出兩點意見，一是涉案作品可以通過其他網(wǎng)站圖庫下載，且未標注版權水印，故否認傳媒公司對該作品享有著作權；二是其運營的公眾號并未從事營利性活動，在公眾號刊載文章并附圖的使用行為不構成商業(yè)性使用，故侵權行為不成立。調解員依據(jù)《著作權法》《著作權法實施條例》和《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)，結合本案實際情況，對科技公司提出的觀點進行詳細釋明和分析，最終認定傳媒公司是涉案作品的著作權人，科技公司不存在合理使用及法定許可情形，屬于商業(yè)性使用，侵犯傳媒公司著作權的行為成立。

　　基于以上判斷，調解員耐心與雙方當事人進行溝通，依據(jù)法條詳細釋明法律關系和法律責任，化解雙方爭議問題，使科技公司承認侵權事實。在此基礎上，調解員就賠償金額展開調解，傳媒公司要求對其他64幅圖片打包調解，但科技公司擬支付的賠償金額與傳媒公司的預期差距很大。為了促成本案，調解員反復耐心向科技公司說明調解階段和解與案件進入正式審理程序的成本差異，科技公司在權衡利弊之后，與傳媒公司就賠償金額達成一致，最終雙方達成和解，在調解員的組織下簽署了和解協(xié)議，科技公司及時履行了協(xié)議約定的賠償義務，傳媒公司自愿向法院撤回起訴，并對海淀工商聯(lián)調委會的幫助表示感謝。

　　四、啟示思考

　　本案是公眾號推文未經(jīng)許可使用他人攝影作品的案件，在自媒體快速發(fā)展的當下，此類案件多發(fā)。本案在調解過程中，充分發(fā)揮調解組織中律師的專業(yè)背景，在法律方面提供專業(yè)保證，通過向當事人釋明法律規(guī)定、法律行為及后果，使其能夠預見自身行為所產(chǎn)生的結果，從而既能解決糾紛，又能達到在調解中普法的目的。本案中調解員針對兩個法律問題進行研判，依據(jù)法律規(guī)定向雙方當事人詳細說理，最終使科技公司認識到自己的行為涉嫌侵權，為化解雙方矛盾癥結，促成和解奠定有力基礎。

　　另外，著作權侵權糾紛案件中，當事人往往就侵權損害賠償數(shù)額無法達成一致意見，本案中調解員設身處地為當事人考慮節(jié)約成本的調解方案，向雙方當事人析明案件進入正式審理程序所要付出的時間成本、人力成本、金錢成本，有助于當事人衡量訴訟成本與接受調解方案之間利弊，迅速做出和解決定。